枕

　　秦淮川
　　近日，浙江奉化一棟居民樓突然倒塌，居民1死6傷。目前，3個直接責任人被依法採取強制措施，其他的責任調查還在進行中。（4月10日《人民日報》）
　　此次粉碎性塌樓，造成的嚴重後果令人扼腕，其間充斥的離奇細節更令人瞠目。
　　該樓建於1995年，屬磚混結構，壽命才19年。而相關數據顯示，一般民用建築磚混結構建築設計使用壽命是80年，為何如此早夭？
　　更詭異的是，該樓的開發商為奉化市房地產開發有限公司，成立於1992年，目前已處於“吊銷非註銷”狀態。該樓施工方為象山第一建築公司，該公司已於上世紀90年代分拆為浙江建安實業股份公司、寧波聚實建築有限公司等四家公司。大樓坍塌了，開發商和施工方都難逃責任，但它們一個吊銷一個被分拆，該找誰算賬？
　　還該追問相關職能部門的失職。上述危樓早已病入膏肓，可為何大樓粉碎性坍塌前一天，檢測機構還稱房子可住幾年？樓塌前，居民一次又一次向當地職能部門反映大樓危象，卻沒有一次獲得真誠回應。如果職能部門早就行動，何至於此？
　　此外，也該撕掉一些樣板工程的假面具。塌樓所在小區曾是當地“樣板工程”，這當初是誰評選的，有無利益輸送？與事發29幢“同一地塊、同一時間、由同一開發商”建起來的居敬路35幢，從五樓開始往下裂了一道縫，可以伸進兩根手指。一個小區，有如此多危樓，誰之過？
　　樓房“未老先衰”，原因往往出在技術之外。只有把責任跟建築質量嚴格捆綁，讓當事者逃無可逃，“早夭”的情況才能得到最大程度的遏制。　　（原標題：奉化塌樓是什麼樣的“樣板工程”）